範例宣導

..............................................................................................................................................................................................................

1. 虛寶、虛幣之認定：

■ 刑法第 10 條 ( 電磁紀錄的定義 )

1.	稱電磁紀錄者，謂以電子、磁性、光學或其他相類之方式所製成，而供電腦處理之紀錄。
2.	線上遊戲中的虛擬物品，係屬藉由儲存裝置（遊戲公司的主機伺服器）保存之無形電腦程式語言記錄。
3.	高檢署座談會：所謂的『虛擬物品』係對新興事物所自創之名詞，其於現實世界中仍有其一定之財產價值，與現實世界之財物並無不同，不因其名為『虛擬物品』即為該物不存在，僅其呈現之方式與實物不同，是以，認定虛擬物品為竊盜罪、侵占罪、詐欺罪及毀損罪所保護之客體，應無不當。

■ 刑法第 359 條 ( 破壞電磁紀錄罪 )

無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑
、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

■ " 不構成 " 刑法第 320 條 ( 竊盜罪 )

理由：事實上線上遊戲中的虛擬物品，係自始至終都是儲存於遊戲公司的主機伺服器中，玩家在遊戲過程中
，雖可移轉、拋棄、運用寶物、天幣等虛擬物品，似乎擁有某種程度之支配權，實質上玩家之該等行為都只
是遵循遊戲公司之伺服器所內建的遊戲規則，在伺服器內操作其程式而已，實際上玩家根本未對該電磁紀錄
擁有任何支配權。所以縱或有一天遊戲公司不再經營該網路遊戲，使眾多玩家所儲存的「寶物」、「天幣」消滅，也不會產生遊戲公司竊取、毀損玩家電磁紀錄的刑法問題。基於同理，「行竊」之玩家亦未能建立自
己對於電磁紀錄的新的持有支配關係。

■ 刑法第 210 條 ( 變造準私文書罪 )

關於虛擬物品紀錄的電磁紀錄，可透過轉化的過程而顯示在電腦螢幕上，表達其內容或法律關係事項，與一
般用於控制電腦如何運作的程式在性質上並不相同，可該當「足以為表示其用意之證明」此一要件。
至於「變造」與「偽造」間的區別，乃在於該行為「是否改變文書的同一性？」倘若因該行為而變更了
文書的本質，即屬「偽造」；反之，則為「變造」。若行為人並未變更遊戲公司相關電磁紀錄的同一性，
僅係變更其紀錄的內容，故應屬於「變造」行為，且因該等行為已足生損害於被害玩家。

2. 帳號竊盜：

■ 刑法第 358 條 ( 入侵電腦罪 )

「無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關
設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。」

3. 外掛：

■ 刑法第 360 條 ( 干擾電腦或其相關設備罪 )

無故以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備，致生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒
刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。

4. 使用者規章特約部分是否違反契約自由原則或定型化契約？

1.	玩家有任何不滿或修正建議，只能透過向客服人員反映的方式解決。
2.	至於實體世界中玩家與遊戲公司的關係，主要透過線上遊戲服務契約 ( 點數扣點方式、遊戲管理規章等都是屬於契約的一部分 ) 來處理。法律原則上採契約自由原則，只要不違反強行規定及公平正義與誠信原則即可。
3.	依民法第 247 - 1 條規定，在定型化約款的情形，若約款中寫入免除或減輕遊戲公司責任、加重玩家責任、使玩家拋棄權利或限制其行使權利、或其他對於玩家有重大不利益等內容，而按其情形可認為顯失公平者，該部分約定仍屬無效。
4.	由於玩家是為消費目的而為使用遊戲商品及接受服務，遊戲公司亦是「以設計、生產、製造輸入、經銷商品或提供服務為營業」的企業經營者，因此，玩家同時也受到消費者保護法的保護。

5. 妨害電腦使用罪？

■ 刑法第 362 條

「製作專供犯本章之罪之電腦程式，而供自己或他人犯本章之罪，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有
期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金」。

■ 刑法第 363 條

「第三百五十八條至第三百六十條之罪，須告訴乃論」。

6. 虛擬財產：

所謂虛擬財產，是指在網路遊戲中得到的各種寶物或貨幣。而這些寶物或貨幣是否應受法律 ( 這裡是指民法 )
之保護，應取決於其是否具有客觀上交易之價值來決定。
如果該寶物或貨幣具有交易上的價值，即可認為屬民法上之財產，因此若對之加以侵害，便可以依民法第 184 條
以下之侵權行為的規定對之加以主張。

7. 玩家聲稱因遭駭客入侵以致盜竊他人虛寶：

臺灣臺南地方法院 94 年度訴字第 570 號刑事判決：仍構成刑法第 359 條無故取得電磁紀錄罪。玩家理由不足採
信。

■ 刑法第 339 條 ( 詐欺罪 )

著作權法第 87 條第 2 項，有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權：

一、以侵害著作人名譽之方法利用其著作者。
二、明知為侵害製版權之物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者。
三、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。

■ 著作權法第 92 條 ( 公開侵害著作財產權之處罰 )

擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他
人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。

■ 商標法第 81 條 ( 侵害他人商標專用權之處罰 )

未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 20 萬
元以下罰金。

8. 販賣自己金融帳號予詐騙集團進行詐欺匯款行為：

法院均認定販賣金融帳號行為屬詐欺共犯。

9. 刑事部分：

■ 刑法第 169 條誣告罪

意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。

■ 刑法第 171 條誣告罪 ( 未指定犯人 )

未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。

■ 刑訴第 338 條 ( 提起反訴 )

提起自訴之被害人犯罪，與自訴事實直接相關，而被告為其被害人者，被告得於第一審辯論終結前，提起
反訴。

10. 刑事訴訟部分：

■ 刑訴第 487 條

因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復
其損害。

■ 刑訴第 488 條

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得
提起。

11. 民事訴訟部分：

■ 民訴第 77 - 15 條

本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費。

■ 民訴第 259 條

被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。

■ 民訴第 263 條

訴經撤回者，視同未起訴。但反訴不因本訴撤回而失效力。於本案經終局判決後將訴撤回者，不得復提起同
一之訴。